弗赖特斯优于奥塔维奥：截至目前，前者支持率为45%，后者为35%，剩余20%与布拉西耶相关。这位阿根廷后卫之所以能超越巴西后卫，源于两队近期几周对二者关注程度的不同。首先来看2000年出生的弗赖特斯，博洛尼亚的两名观察员已现场考察了他的表现，分别是5月3日在阿雷格里港进行的巴甲联赛（国际队2-0弗鲁米嫩塞）以及5月7日在门多萨进行的南美解放者杯（里瓦达维亚独立1-1弗鲁米嫩塞）。这位阿根廷后卫两场比赛均有出场，博洛尼亚观察员对其表现反馈积极。

至于奥塔维奥，需要说明的是，与过去在巴黎FC稳坐主力（如同弗赖特斯在弗鲁米嫩塞的地位）不同，他近期出场时间有所减少。关于这一点，博洛尼亚已向其经纪人询问相关情况，双方曾在去年夏天就所有条款达成一致。大约一年前，博洛尼亚本愿意向波尔图支付1500万欧元引进奥塔维奥，但随后桑德兰未支付卢库米的解约金，尽管这位巴西球员给了萨托里和迪瓦约时间直到解约金条款到期，但几小时后便告知不会等待博洛尼亚，因为巴黎FC已准备好向葡萄牙俱乐部支付相同金额。

如果说奥塔维奥在夏季转会窗几乎已成为红蓝色球员，那么弗赖特斯则在1月份险些加盟——当时萨托里已与其经纪人就合同达成协议，仅剩与弗鲁米嫩塞协商700-800万欧元的转会费。但由于卢库米留队，这笔交易最终告吹，博洛尼亚转而引进了年轻的挪威后卫埃尔文·海兰德，并承诺在后续月份重启谈判，目前正是如此。

显然，无论卡萨莱是否留队，弗赖特斯、奥塔维奥（以及布拉西耶的备选方案）都被视为卢库米的替代者。需要指出的是，与法国球员布拉西耶不同，弗赖特斯和奥塔维奥均为非欧盟球员，而目前阿根廷后卫在成本方面也比巴西后卫更具优势，无论是转会费还是薪资：弗鲁米嫩塞对弗赖特斯的要价仍为700-800万欧元，而巴黎FC对2002年出生的奥塔维奥，目前不愿接受租借附带买断条款，坚持要求1500万欧元的全额转会费。

从这个角度看，博洛尼亚一年前的支付能力与现在不同——如今球队没有欧战任务，卢库米的身价也必然会下降（这位哥伦比亚球员合同将于2027年6月到期）。最后是布拉西耶，他依然在萨托里的考虑范围内，但需注意这位法国球员此前曾两次拒绝博洛尼亚，先后选择了马赛和雷恩。