【本文由“h2002”推荐，来自《跟金融圈的朋友聊聊天》评论区，标题为小编添加】

看了这位的简历，充分证实了我对此位的判断。这位和平原的经历有的一拼，都是不得志者。我先说说这个帖子的问题，再讨论一下不得志者的通病。

金融圈，这个词很笼统。我首先想问一下，你说的所谓金融圈是国家队还是业余队？我为什么要这样问，因为这里有一个身份问题。国家队是对中国金融领域进行规则制定的团队，而业余队只是混规则的团体。这个帖子，混淆了这个身份，目的是什么？想让业余队替国家队背锅吗？这位是带了偏见去问金融圈的，其结果早就做了预设的。这位问不问金融圈都无所谓。

其次、这位要了解金融圈，请问，你是了解对内金融还是对外金融呢？问这个问题非常重要，这涉及到金融规则的制定权。我先不说这位自媒体人的专业怎么样，这位对金融领域应该是一窍不通，否则这位的帖子不会经常性的出现跨行而闹似是而非的笑话，这个帖子就有代表性。由于政体不一样，政权和金融的从属关系是不一样的。国内金融是为政权服务的，西方国家政权是为金融服务的。那么这位自媒体人用自己的伟光正去要求国内金融业从业者用国内的思维去参与国际金融事物，结果怎么样？结果这位认为现在金融业从业人员没有这样做是离经叛道。

两个问题让这个帖子失去了立足点。搞金融，从事跨国金融，专业是非常重要的。什么时候轮到一个自媒体人能对金融行业指指点点呢？

美国的金融强大，他们属于霸权级别的。他们可以对其他国家经济、汇率进行干预，他们也可以对全世界大宗商品进行定价。他们既可以操纵绝大部分国家的货币，又能让美元在全世界形成一个流动闭环。他们可以哄抬一个国家的股市，同时又能阻击一个国家企业的股票。我们的金融圈可以吗？可以吗？可以吗？

我们金融相对于美国，还没有入门。

为什么我们金融会是今天这样，顺应这位自媒体人的行为和这个帖子的意图，主要一点就是外行领导内行。不管是谁，不管谁懂不懂，都能指手画脚，都能上纲上线。我们讨论一下帖子笔下的金融圈。

我们的金融圈，能把股市做上去吗？不能。

我们的金融圈，能决定房地产的涨跌吗？不能。

我们的金融圈，能决定国家外储的构成吗？不能。

我们的金融圈，能决定国家对内对外投资方向吗？不能。

我们的金融圈，能对国家商品进行定价吗？不能。

我们的金融圈哪怕对企业的投资，都畏手畏脚。最典型的案例就是对腾讯和阿里的投资。我们国内还有类似于美国高盛，日本软银一样的企业？有吗？没有。

这个时候，这个帖子讨论的不是这方面的问题。这个帖子讨论的是伟光正的问题。金融圈必须伟光正。这位打的旗号是什么？金融圈应该是人民的金融圈，为人民服务的。也就是说，这位要求我们的金融圈是小白兔，然后让这些小白兔去国外和大灰狼竞争，搞笑吗？

金融的职能是为市场服务的，而不是为分配服务的。这就是为什么不能用伟光正来指导金融的原因。为什么现在自媒体老是拿着分配问题去指责每一个专业规则呢？分配是他们的事吗？

你让一群小白兔搞金融，而他们从事的金融是最初级的产业分工。然后这位来一个总结，我们的金融从业人员不爱国。难道这位不懂，热战之外更残酷的是经济战争吗？你让一群小白兔按照你的意思去和大灰狼斗，到底是谁居心不良？

这就回到我评论的开头部分了。这位简历大家看了，我可以肯定我之前对这位的看法:不得志。粗俗一点就是这位混得不好，没办法只能从事自媒体了。这位去了几十个国家，也去了几个大企业工作，其工作都是被动的。你去这些国家并不是带着问题去的，也不是为了解决问题去的，你只是报道过程而已。你去了这些企业，也不是带着解决问题的目的去的，你压根无法融入到企业文化里面去，所以不停的换工作单位。越是竞争激烈的企业，越是容不下这种伟光正人员。我说句不好听的，这位能力还不如一位管着十几个服务业的大堂经理水平。

我们自媒体人的从业素质确实需要提高，对于专业性问题，要有专业目光，要有行业认知。不同的人对高善文不同的认同是正常的。不正常的是一群非专业人员硬要去纠正专业人士的行业断定。我只想问，你凭什么？凭伟光正吗？凭你是小白兔吗？