出处| 有理儿有面

　　▼

　　当地时间7月27日，美国正式启动“6G领导力与安全行动倡议”，宣布与20多个盟友和伙伴启动全球合作机制。

　　倡议通篇不提“中国”二字，但从合作机制搭建、标准争夺、供应链壁垒设置，每一步都瞄准中国通信产业的崛起。

　　很显然，这又是一出打着“安全”旗号搞技术阵营对立的老戏码，在5G围堵计划全面溃败后，提前在6G赛道上划线抱团。

　　根据美国官方公布的名单，首次加入的国家共有24个，大致可分为三大阵营。

　　第一梯队：日本、韩国、英国、德国、芬兰、瑞典、法国、意大利组成核心科技盟友。

　　日韩拥有三星、LG、索尼等通信硬件企业；欧洲各国手握诺基亚、爱立信两大欧美系设备商，是美国争夺6G国际标准、搭建替代供应链的核心抓手。

　　美国需要它们输出技术、设备，在3GPP、国际电信联盟等标准组织抱团投票，稀释中国话语权。

　　第二梯队：加拿大、澳大利亚，来自五眼联盟的安全伙伴。

　　这两国主打情报安全牌，配合美国渲染“中国通信设备安全威胁”，在区域内出台排他性采购政策，带动周边小国跟风排斥中国6G技术与设备。

　　第三梯队：东欧、拉美、东南亚部分国家组成的气氛组。

　　这类国家自身并没有通信研发能力，产业完全依赖外部供给。之所以被美国拉拢，主要是为了凑齐声势，在国际会议上统一站队，扩大“反华6G规则”的舆论声势，用数量营造出“全球都追随美国”的假象。

　　这套阵容说白了就是把印太经济框架和北约体系里的成员挑挑拣拣凑了一桌，本质还是美国主导的“小圈子”。

　　具体合作内容上，美国对外宣称是协调各国6G战略、共同制定研发原则、推动可信供应链建设、在国际标准化组织中统一立场。看似多国共治，实则美国掌握所有议题的最终决定权。

　　NTIA局长罗斯更是把这吹成“通信技术领域前所未有的国际协调力度”，好像只要大家站一队，6G的主导权就到手了。

　　那么，美国大动干戈推动6G多国合作，为了什么？

　　还是5G时代落下的心病，怕中国在下一代通信领域继续领跑，四大遏制意图清晰直白。

　　第一，提前布局，严防中国拿下下一代通信全球主导权。过去十年，中国走完了“1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步、5G引领”的完整产业升级路。

　　现全球5G标准必要专利中国占比近40%，华为、中兴稳居全球头部设备商，而美国则彻底输掉5G赛道。

　　因此，美国把希望寄托于6G尚未商用、标准尚未确定的窗口期，联合盟友提前锁死规则，阻断中国技术话语权延续至6G时代。

　　第二，联合盟友抱团，垄断6G全球标准制定权。通信行业的核心命脉是国际标准，谁掌握标准，谁就能收取全球专利费、定义产业技术路线。

　　美国深知单凭本国高通、思科无力对抗完整的中国通信产业链，因此捆绑欧洲设备商、日韩硬件企业形成投票联盟，计划在3GPP等核心标准组织形成票数压制，强行推行排除中国技术方案的美式标准体系。

　　第三，构建以美国为中心的封闭可信通信供应链。倡议核心条款明确要求参与国搭建统一准入清单，将华为、中兴等中国企业排除在6G采购、研发合作体系之外。

　　美国企图打造一套完全脱离中国产业链的闭环：欧美设备商提供基站、日韩供应芯片元器件、小国负责落地部署，彻底切断中国6G技术出海通道。

　　第四，将6G通信技术完全捆绑大国国家安全竞争。白宫发布的《赢得6G竞赛》备忘录直接定性：6G是国防、人工智能、空天地一体化网络的底层基础设施，关乎美国全球军事与数字霸权。

　　美国刻意渲染“他国通信设备存在监控风险”，把纯粹的科技产业竞争上升至国家安全对抗，以此合理化排他性封锁政策。

　　然而，这项耗资巨大、牵扯全球多国的6G合作倡议，不只是美国国家层面的科技战略，跟特朗普本人的盘算也密不可分。

　　首先是兑现竞选承诺，打造科技竞争政绩。特朗普一直把对华强硬当政治资本，在通信领域打压中国是他最拿得出手的“战绩”之一。

　　搞出一个24国6G联盟，既能向国内选民展示他在科技竞争上的行动力，又能塑造“美国领导世界对抗中国”的强人形象。

　　其次是频谱资源的政治博弈。去年12月特朗普就签了《赢得6G竞赛》备忘录，强推联邦频段清退给6G商用，盯上了7.125到7.4GHz这段黄金频段。

　　但美国国内联邦部门和商业运营商的频谱之争历来扯皮不断，拉上国际盟友搞联盟，就能用“国际竞争紧迫性”倒逼国内各方妥协，加快频谱资源落地。

　　更重要是，此举能够讨好本土科技资本，换取竞选资金。高通、思科等美企一直希望靠国家力量排挤中国对手、独占海外市场。

　　特朗普推出排他性6G圈子正好投其所好，以此换取科技资本的政治献金，为大选铺路。

　　问题来了，拉24个国家凑个圈子，就真能挡住中国6G吗？答案很明确：不能。

　　5G时代的“清洁网络”就是最好的前车之鉴。当年蓬佩奥满世界游说，又是威胁又是利诱，折腾了好几年，真正彻底禁用华为的国家没几个。

　　欧盟、德国、英国查了好几年，也没拿出华为设备有安全问题的实锤证据。美国自己国内拆华为设备，预算49.8亿美元，国会只批了19亿，到今年才完成42%的设备移除，拖拖拉拉一地鸡毛。

　　老套路都失败过一次，现在换汤不换药的6G复刻版，结局只会更尴尬。

　　毕竟，技术竞争不是比谁的盟友多，而是比谁的专利硬、谁的技术强。

　　最直观的数据就是专利，当前全球6G相关专利申请总量中，中国占比高达40.3%，稳居全球第一，美国仅35.2%位列第二。

　　在通感算一体化、太赫兹通信、星地融合这些6G核心技术赛道，中国专利布局占比超50%。就算美国拉着盟友把专利加起来，也压不住中国的体量。

　　3GPP这些国际标准化组织讲的是技术共识，不是政治站队，2024年中国移动牵头的6G场景用例研究项目就已经在3GPP正式通过，成为全球首个6G标准项目。

　　美国想靠政治施压把中国排除在标准体系外，根本不现实。

　　除此之外，中国6G研发进程早已进入落地试验阶段。即便被排除在美国主导的多国合作小圈子之外，中国完全具备独立完成完整6G产业链研发、全球落地推广的能力。

　　外部封锁只会倒逼国内产业链自主可控加速迭代，无法阻挡中国下一代通信技术发展步伐。

　　反观美国这边，5G部署就因为频谱规划混乱、基础设施薄弱拖了后腿，现在搞6G还要协调20多个国家各怀心思的利益诉求。

　　真到了标准博弈、专利分配、市场划分的时候，这个看似庞大的联盟内部先就得吵起来。

　　过去几年美国搞的Next G联盟、Open RAN联盟，雷声大雨点小，商业化进展远不如预期，就是最生动的例子。

　　说到底，美国这套6G联盟，就是冷战思维在数字时代的翻版。

　　美国越是急于封锁遏制，越反衬出其面对中国通信产业崛起的深层焦虑。

　　可以预见，这场声势浩大的24国6G联盟，最终只会重蹈5G封锁的覆辙。

　　既无法阻挡中国6G技术持续突破，也难以构建脱离中国的闭环通信产业链。

　　最终不过是特朗普为大选造势、服务美国资本利益的一场徒劳的霸权表演。

点击「有理儿有面」阅读原文